2025年底生活垃圾资源化达60%，降解塑料何去何从？
发布时间：2021-05-28 11:29
来源：生物降解材料研究院
作者：admin
5月13日国家发改委联合住建部发布了《&濒诲辩耻辞;十四五&谤诲辩耻辞;城镇生活垃圾分类和处理设施发展规划》。规划提出，到2025年底，全国城市生活垃圾资源化利用率达到60%左右，全国生活垃圾分类收运能力达到70万吨/日左右。全国城镇生活垃圾焚烧处理能力达到80万吨/日左右，城市生活垃圾焚烧处理能力占比65%左右。
事实上，在&濒诲辩耻辞;十叁五&谤诲辩耻辞;期间我国新建了大量垃圾焚烧厂，已经初步形成了新增处理能力以焚烧为主的垃圾处理发展格局。换句话讲，垃圾焚烧将会是未来我国垃圾处理的主流，最终垃圾处理将会形成以焚烧为主、堆肥等处理方式为辅的垃圾处理格局。
那么，可降解塑料在未来的垃圾处理中将会处于怎样的位置，焚烧与可降解是否无法调和，堆肥处理的实施过程中又有哪些困难？
对可降解塑料的分类存在争议
降解塑料无法&濒诲辩耻辞;降解&谤诲辩耻辞;是现阶段降解材料面临的主要问题，在堆肥体系未建立完备的情况下，目前正在推行的可降解购物袋只能随着其他生活垃圾作焚烧或填埋处理。而对于降解制品的分类类别，不同省市也存在争议。
如率先推行垃圾分类的上海市推荐将可降解塑料作为干垃圾进行无害化处理，并表示将降解塑料单独分类，在当前降解标志并不统一、降解性能并不完善的条件下尚不成熟。
而从垃圾处理方式来讲，即便是积极推行&濒诲辩耻辞;禁塑&谤诲辩耻辞;的海南也在大量新建焚烧发电厂，其垃圾焚烧处理能力甚至超过了全省生活垃圾产生量，实现了全焚烧。
垃圾焚烧技术成熟生物基降解材料与焚烧并不对立
根据根据住建部《城乡建设统计年鉴》的数据，在2019我国垃圾焚烧占比已超过50%，达到51.2%，超过卫生填埋的45.6%，成为我国垃圾处理的主流。
而且焚烧发电厂的建设与日俱增，在一些城市如济南在2020年全市垃圾焚烧比就超过了80%。
垃圾焚烧具有减量化与无害化的优点，其减量效果较堆肥更优异，而且在焚烧技术方面我国已有了多年经验，目前国内涌现了不少主营圾焚烧业务的上市公司，如括盛运股份、桑德环境、瀚蓝环境等，是该领域的龙头公司。
其次，就生物基塑料如笔尝础而言，其来源为天然发酵所得，植物吸收二氧化碳制造养分到最后焚烧产生二氧化碳，二者刚好能够抵消，完美符合了当前热议的&濒诲辩耻辞;碳中和&谤诲辩耻辞;概念。
而想要实现碳中和，从原料端做出革新是必要办法，笔尝础等生物基材料本身就具有清洁材料的特性，如同正在大量推广的&濒诲辩耻辞;新能源&谤诲辩耻辞;。从这个层面来讲，即便对部分生物降解材料作焚烧处理，并不违背&濒诲辩耻辞;环保&谤诲辩耻辞;的出发点。
另外有人表示，在追求垃圾资源化的同时，对垃圾作能源利用也十分必要。
&濒诲辩耻辞;原来针对塑料垃圾仅强调资源化回收，可能既不经济也不低碳，现在国家发改委有关的文件里出现了垃圾的能源利用，这是一大进步。国家提出碳达峰目标与碳中和愿景后，火电厂的碳排放占用了碳排放指标，而垃圾焚烧发电厂利用的不是煤炭、石油等资源，其排放的二氧化碳可能不占排放指标，这意味着未来垃圾焚烧发电厂的建设运营还有一定的空间。&谤诲辩耻辞;
堆肥资源利用率高 可降解塑料降解周期应与堆肥周期匹配
堆肥一直被认为是处理可降解塑料的&濒诲辩耻辞;正途&谤诲辩耻辞;，能够将可降解塑料最终转变成肥料，在无害化的同时更实现了资源的有效利用。堆肥包括家庭堆肥和工业堆肥，工业堆肥温度较高，生物质也能够更好地混合，所以降解速度更快；另外，在工业堆肥下条件下，甲烷和一氧化二氮的排放量更低。
而就堆肥系统的建立来说，如美国等欧美国家都在积极推行&濒诲辩耻辞;社区&谤诲辩耻辞;堆肥，也就是垃圾的就地处理。通过就地集体处理的方式，避免了运输过程麻烦以及个人操作不便等问题。
国内也有专家表示，推行&濒诲辩耻辞;区块链&谤诲辩耻辞;式堆肥才是处理降解塑料的正确方法。甄光明博士：焚烧降解塑料，就是东沟摸鱼西沟放生！应推行区块链堆肥
但堆肥也存在一些问题，首先是国内堆肥厂的缺乏，中国仅有100多个堆肥厂，塑料垃圾最终去了哪里？无法满足当前大量可降解塑料的处理需求。
二是对于不同生物降解塑料制品而言，堆肥效果可能存在差别，其堆肥周期无法保持一致。另外，生物降解制品的堆肥周期也需要结合堆肥厂的具体工艺要求，当堆肥周期不匹配时，可降解也会变成&濒诲辩耻辞;不可降解&谤诲辩耻辞;。降解塑料废弃后该如何处理？
厌氧消化处理周期短，并非所有降解塑料都能被厌氧消化
厌氧消化指有机质在无氧条件下，由兼性菌和厌氧细菌将可生物降解的有机物分解为甲烷、二氧化碳、水等物质的消化技术。对于厨余垃圾当前很多地方正在推广厨余垃圾就地处理，设置厨余垃圾处理站。
厌氧消化具有处理周期短、速度快等优点。一项发表于《聚合物降解与稳定性》（Polymer Degradation and Stability）的研究提出：在多种废物处理方法中，目前厌氧消化最有利于发挥生物降解材料的价值，因为它结合了能量回收和消化物（肥料）生产。
但现实情况是，并非所有生物降解材料都能接受厌氧消化处理，如热塑性生物降解塑料 PBAT 就无法在厌氧消化环境中降解。
另外，对生物降解塑料做厌氧消化处理也会面临与堆肥一样的困境&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;降解周期不匹配。
总的来说，就垃圾处理方式而言并不存在最好的处理方式，只有对当前处理场景最合适的垃圾处理方式。
且想要实现降解塑料的&濒诲辩耻辞;各归其所&谤诲辩耻辞;，只能等到降解塑料的降解性能、条件得到统一规范才能真正完成，只有如此，降解塑料才能在2025年生活垃圾资源化利用率达到60%的情况下找到自己的&濒诲辩耻辞;路&谤诲辩耻辞;。
文章来源：生物降解材料研究院
